2024 年 12 月 13 日，華盛頓智庫 CSIS 公布了一份名為《面對世界末日的核威懾》的兵棋推演報告，探討中美於臺灣衝突情境下使用核武與外交手段的可能後果。不少媒體過度強調「誰勝誰負」，忽略了這場研究真正的重點：核戰與外交決策的風險。

一、CSIS 兵棋推演：重點與意義

1. 沒有「臺灣隊」，而是聚焦核武策略

在這場兵棋推演中，臺灣並未被設置成「隊伍」登場，且研究者在設定中明確指出「臺灣不會中途投降」。因此，模擬的重點不是「臺灣能否抵抗多久」，而是美中雙方在衝突中是否以及如何使用核武與外交手段。

2. 研究結果：未有絕對勝者

報告指出，若雙方持續升級核衝突，最終往往以「兩敗俱傷」收場。若一方願意讓步、提供理性下台階，則衝突可能趨於和緩。這也呼應了研究的核心：探討如何避免核災難，而非聚焦軍事兵棋推演的登陸時間或傷亡規模。

3. 啟示：核武作為最後手段的威脅

兵棋推演顯示，一旦某方在戰場遭遇重大挫敗，即可能考慮使用核武。若雙方互不退讓，局勢恐進一步升級，最終導致毀滅性後果。

二、臺灣媒體解讀：為何會失焦？

1. 標題簡化與新聞效應

兵棋推演的複雜情境常被簡化為「幾勝幾敗」的二分法，雖能吸引讀者注意，但忽略了核武風險與外交博弈的深層意義。當媒體報導的焦點僅在「輸贏」，讀者便容易忽視核戰風險的防範與因應。

2. 核議題報導的挑戰

由於地緣關係，臺灣媒體對國際軍事動態高度敏感；但兵棋推演與核武議題的深度分析需要時間與專業知識。CSIS 的英文報告達 200 多頁，若為了搶流量與時效，媒體可能僅截取部分重點甚至以偏概全，造成焦點偏移。

三、全球核武庫擴張下的因應之道

根據 2024 年 6 月瑞典斯德哥爾摩國際和平研究所（SIPRI）的年度報告，估計中國核武庫的彈頭數量已從 2023 年 1 月的 410 枚增至 2024 年 1 月的 500 枚。

• 核武數量的背後含義：不僅是核彈頭的增長，更突顯出大國間戰略影響力的競逐。
• 應對之道：美國學者呼籲重新評估核武部署，同時推動多邊或雙邊機制管控核武發展，降低擦槍走火風險。如同古巴危機時的經驗，提供「下台階」是避免全面衝突的關鍵。

四、兵棋推演結果分析

結果概況

• 中方對臺灣及美國在亞太的基地進行核攻擊。
• 美方隨後對中方軍事或民用設施進行核報復。
• 最終，多數模擬結果導向災難性結局。

五、結論與呼籲

中美兩強的核態勢持續升溫，臺海問題被視為一大導火線。然而，正如這次兵棋推演所揭示的，當核武成為博弈手段時，勝利已經變得模糊不清。任何一方的絕對勝利都將帶來難以彌補的浩劫。

• 決策者與媒體責任：思考如何避免核戰的風險。是繼續比拚火力，還是尋求更多外交與對話的可能性？

參考資料

• Cancian, Mark, Matthew Cancian, and Eric Heginbotham. Confronting Armageddon: Wargaming Nuclear Deterrence and Its Failures in a U.S.–China Conflict over Taiwan. Washington, DC: Center for Strategic and International Studies (CSIS), December 2024. 閱讀報告
• Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI). Role of Nuclear Weapons Grows as Geopolitical Relations Deteriorate—New SIPRI Yearbook Out Now. Press Release, June 17, 2024. 閱讀報告
• Matthew Kroenig. The Logic of American Nuclear Strategy: Why Strategic Superiority Matters. New York: Oxford Academic Books, 2018.